新修訂的《中華人民共和國商標法》(2014年5月1日起施行)中，關(guān)于侵犯商標專用權(quán)賠償數(shù)額確定方法的規(guī)定。

第六十三條 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

本條共3款，對如何確定侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額作了規(guī)定。

一、關(guān)于本條的修改情況

本條是在原第56條規(guī)定基礎(chǔ)上經(jīng)過修改形成的。原第56條規(guī)定：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”“前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！薄颁N售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

本次修改，包括以下五個方面的內(nèi)容：

一是將原第3款關(guān)于“不承擔(dān)賠償責(zé)任”的內(nèi)容，移到第64條中進行規(guī)定。

二是將賠償數(shù)額的確定，由原來的“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益”，或者“被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失”，修改為按照一定的順序進行確定，即先按“實際損失”，后按“因侵權(quán)所獲得的利益”，再參照“商標許可使用費”的順序進行確定賠償數(shù)額。

三是增加了對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的，規(guī)定了在已確定的賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上，可以再加1倍至3倍確定賠償數(shù)額。

四是增加了證據(jù)不足時“參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額”。

五是對在“實際損失”、“因侵權(quán)所獲得的利益”、“商標許可使用費”都難以確定的情況下，將原來規(guī)定由法院“判決給予五十萬元以下的賠償”，改為“判決給予三百萬元以下的賠償”。

二、關(guān)于商標侵權(quán)賠償數(shù)額的確定方法

根據(jù)本條的規(guī)定，侵犯注冊商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照以下順序和方式確定：

第一，按“實際損失”確定賠償數(shù)額。即侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定。按照2002年10月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，“因被侵權(quán)所受到的損失”，可以“根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算”。對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的1倍以上3倍以下確定賠償數(shù)額。

此外，在按上述方式確定賠償數(shù)額后，還應(yīng)當加上注冊商標權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。所謂“合理開支”，按照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，“包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用”，“人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”。

第二，按“因侵權(quán)所獲得的利益”確定賠償數(shù)額。即在注冊商標權(quán)利人的實際損失難以確定的情況下，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。按照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，“侵權(quán)所獲得的利益”，可以“根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算”，“該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算”。對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的1倍以上3倍以下確定賠償數(shù)額。此外，在按上述方式確定賠償數(shù)額后，還應(yīng)當加上注冊商標權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

第三，按“商標許可使用費的倍數(shù)”確定賠償數(shù)額。即在權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的情況下，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的1倍以上3倍以下確定賠償數(shù)額。此外，在按上述方式確定賠償數(shù)額后，還應(yīng)當加上注冊商標權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

第四，由法院“參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)”判定賠償數(shù)額。即人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

所謂“參考”，是指在確定賠償數(shù)額時，以權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)為基礎(chǔ)，綜合相關(guān)因素后確定賠償數(shù)額。第五，由法院依照本法規(guī)定判決賠償數(shù)額。即當出現(xiàn)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費，都難以確定的情形時，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予300萬元以下的賠償?！扒謾?quán)行為的情節(jié)”，應(yīng)當包括“侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果”等因素，還應(yīng)當包括“商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支”等因素。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪