你好，關于專利侵權的問題，小編整理了應對方法如下，避免“輸好多億” 　　一、巧妙利用我國管轄權異議制度——爭取必要的應訴準備時間 　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！惫茌牂喈愖h，是當事人一項重要的訴訟權利！ 　　被告在收到人民法院轉送的起訴材料后，可以在答辯期內(nèi)提出管轄權異議，甚至可以在管轄權異議被法院駁回后，進一步提出管轄權異議上訴。這是法律賦予當事人的權利！當然，僅僅為了爭取必要的應訴準備時間而毫無根據(jù)地提出管轄權異議雖不會有什么嚴重后果，但有浪費司法資源之嫌，屬于權利濫用，不鼓勵大家這樣操作！ 　　二、質疑原告專利權的存在——否認原告權利基礎 　　當收到原告的起訴材料后，一定要對原告提供的專利進行審查： 　　1、原告專利的保護期限屆滿？ 　　發(fā)明專利有效期20年，實用新型和外觀專利有效期10年，從申請日之日起算，保護期限屆滿，專利進入公有領域，喪失法律保護，任何人都可以實施； 　　2、原告是否為專利的權利人？是否具有獨立起訴的資格？ 　　當原告不是該專利最初申請人的情況下，一定要審查原告是否通過轉讓獲得了該專利所有權，即要審查轉讓合同的真實性、合法性和關聯(lián)性； 　　或者原告如果是通過許可合同獲得的權利，那么要審查原告的許可類型，以便判斷原告是否有獨立訴訟的資格：獨占許可的被許可人，可獨立行使起訴權；一般許可的必須通過權利人行使；排他許可的被許可人須與權利人一起或得到權利人的同意時獨立起訴。 　　3、原告的專利是否是在中國獲得授權的？ 　　專利具有地域性，只有中國知識產(chǎn)權局授權的專利才能在中國領土范圍內(nèi)獲得保護，如果該專利是一份美國專利或者其他國家獲得授權的專利，那么在中國是不受保護的。 　　4、原告的專利是否處于有效狀態(tài)？ 　　有些情況下，原告可能沒有及時繳納專利維持年費，導致專利權提前終止，因此，要審查原告在起訴時是否提交了該專利最新年度的年費繳費發(fā)票。 　　三、提出專利無效宣告請求 　　一方面，原告的專利權一旦被宣告無效，也就不存在專利侵權問題； 　　另一方面，被告在請求宣告原告的專利權無效的同時，還可以請求人民法院中止專利侵權訴訟，待專利復審委員會對專利權的有效性作出決定后再做處理，還可以不服專利復審委的審查決定提起專利無效行政訴訟一審、二審，因此，在司法實踐中，有很多被告通過專利無效宣告程序將訴訟時間拖延兩三年甚至四五年，原告經(jīng)過長時間的維權，往往有些疲于應戰(zhàn)，會主動與被告協(xié)商調(diào)解事宜，對被告來說也是十分有利的策略。 　　當然，提起無效宣告不能超出專利法實施細則規(guī)定的法定理由的范圍，搜集無效證據(jù)也要圍繞選定的法定理由進行。對于發(fā)明專利和實用新型專利而言，常見的無效理由主要有以下幾個方面： 　　1、授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造不具備授權的實質性要件——即不具備新穎性、創(chuàng)造性。 　　被告需要對本領域現(xiàn)有相關技術進行檢索，看看有沒有影響本專利新穎性、創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術。 　　2、授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造沒有在說明書中充分公開，本技術領域的技術人員無法根據(jù)說明書的內(nèi)容實現(xiàn)本專利。 　　3、權利要求書所要求的專利保護范圍在說明書中找不到依據(jù)——權利要求書得不到說明書支持。 　　四、看看自己是否滿足合理使用的情形 　　根據(jù)專利法的規(guī)定，下列情形不視為侵犯專利權： 　　1、專利權人制造或經(jīng)其許可制造的產(chǎn)品售出后使用或銷售該產(chǎn)品的——權利用盡原則； 　　2、在專利申請日前已經(jīng)在先生產(chǎn)使用的，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實施——先用權； 　　3、臨時過境的外國運輸工具為其自身需要在其裝置或設備中使用有關專利的； 　　4、專為科學研究和實驗而使用有關專利的。 　　此外，根據(jù)國家計劃許可或專利局批準的強制許可而實施有關專利的，也是合法行為。 　　五、不侵權抗辯——未落入原告的專利保護范圍 　　被告受到專利侵權指控后，應當仔細分析原告專利的權利要求書，看看自己實施的發(fā)明創(chuàng)造是否落入原告的專利保護范圍。如果屬于以下三種情況，則被告的行為不構成侵權： 　　1、被告實施的發(fā)明創(chuàng)造實際上是一種已有技術的等效物，與原告的專利無關——公知技術抗辯。 　　2、被告實施的發(fā)明創(chuàng)造雖然是原告專利說明書公開的內(nèi)容，但原告的專利權利要求書中沒有在權項中提出相應的保護要求，或者說專利權人由于其專利申請文件撰寫方面的缺陷，在說明書中作出超出其權利要求保護范圍的公開。其超出部分不受保護，他人可以任意使用——貢獻原則。（專利的保護范圍以權利要求的記載為準，說明書僅用于解釋權利要求的內(nèi)容） 　　3、被告實施的發(fā)明創(chuàng)造在必要技術特征的構成方面與原告的專利有顯著差別——不相同也不等同。（專利侵權通常要滿足全面覆蓋原則，如果被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品相比，缺少其中的任意一個必要技術特征，都不侵犯原告的專利權，這時，被告需要將其產(chǎn)品與原告的專利進行詳細的技術比對） 　　六、被告雖然實施了侵權行為，但可以依法不承擔責任 　　對于銷售者而言，如果不知道是侵犯專利權的產(chǎn)品而購買并銷售的，只要能提供合法來源，比如購貨發(fā)票等等，是可以免除賠償責任的。 　　或者雖然沒有與原告簽訂許可合同，但原告曾經(jīng)指導被告實施其專利技術。 　　或者被告能證實自己的被控侵權行為發(fā)生在兩年前，并且當時原告得知或應當知道這種情況（最好能拿出原告當初發(fā)給被告的律師函、警告信等函件證明原告早在兩年前既已知曉被告的侵權行為），那么原告由于訴訟時效已過，而喪失了勝訴權，被告據(jù)此可以不承擔侵權責任。當然，如果被告的侵權行為持續(xù)，則不得以這一理由抗辯。